STM32F105是一款基于ARM Co rtex- M3內(nèi)核的32位微控制器， 其內(nèi)核是專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)于滿(mǎn)足高性能、低功耗、實(shí)時(shí)應(yīng)用的嵌入式領(lǐng)域的要求。由于采用Thumb - 2指令集，與ARM7微控制器相比STM32運(yùn)行速度最多可快35% 且代碼最多節(jié)省45% 。較高的主頻和代碼執(zhí)行效率使系統(tǒng)在進(jìn)行CAN 總線(xiàn)數(shù)據(jù)收發(fā)的同時(shí)仍可運(yùn)行總線(xiàn)冗余算法。STM32F105微控制器內(nèi)部集成2路獨(dú)立的CAN 控制器， 控制器集成在芯片內(nèi)部， 避免了總線(xiàn)外擴(kuò)引入的干擾， 同時(shí)簡(jiǎn)化了電路設(shè)計(jì)、降低成本。

 

系統(tǒng)使用兩條完全獨(dú)立的CAN 總線(xiàn)， 兩個(gè)CAN 總線(xiàn)收發(fā)器和總線(xiàn)控制器， 實(shí)現(xiàn)物理層、數(shù)據(jù)鏈路層的全面冗余。在初始化時(shí)兩個(gè)控制器被同時(shí)激活， 一個(gè)作為主CAN, 另一個(gè)作為從CAN, 為主控制器的備份。正常運(yùn)作時(shí)， 數(shù)據(jù)通過(guò)主CAN 優(yōu)先發(fā)送； 當(dāng)主CAN 總線(xiàn)繁忙時(shí)， 從CAN 總線(xiàn)分擔(dān)部分通信流量； 而當(dāng)主CAN 總線(xiàn)發(fā)生故障時(shí)， 數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至從CAN 控制器傳輸， 反之亦然。在任一總線(xiàn)發(fā)生故障時(shí)，數(shù)據(jù)都能經(jīng)由另一條總線(xiàn)傳輸， 而當(dāng)兩條總線(xiàn)都正常時(shí)， 使用兩總線(xiàn)同時(shí)傳輸， 增加約1倍的通信帶寬，這樣在保證了通信可靠性的同時(shí)提高了實(shí)時(shí)性。

　　

CAN 總線(xiàn)接口電路設(shè)計(jì)如圖1所示，使用TJA1050作為總線(xiàn)收發(fā)器，它完成CAN 控制器與物理總線(xiàn)之間的電平轉(zhuǎn)換和差動(dòng)收發(fā)。盡管TJA1050本身具備一定的保護(hù)能力，但其與總線(xiàn)接口部分還是采用一定的安全和抗干擾措施；TJA1050的CANH 和CANL與地之間并聯(lián)兩只10pF的小電容， 可以濾除總線(xiàn)上的高頻干擾；另外，為了增強(qiáng)CAN 總線(xiàn)節(jié)點(diǎn)的抗干擾能力，總線(xiàn)輸入端與地之間分別接入一只瞬態(tài)抑制二極管，當(dāng)兩輸入與地之間出現(xiàn)瞬變干擾時(shí)，收發(fā)器輸入端電壓被鉗位在安全范圍。

　

為防止總線(xiàn)過(guò)壓造成節(jié)點(diǎn)損壞，STM32F105內(nèi)置CAN 控制器的數(shù)據(jù)收發(fā)引腳并不與TJA1050直接相連，通過(guò)ADuM1201磁隔離器實(shí)現(xiàn)信號(hào)隔離傳輸。與傳統(tǒng)光耦隔離相比，磁隔離簡(jiǎn)化了隔離電路設(shè)計(jì)，并且磁隔離芯片的功耗很低，大約相當(dāng)于光耦隔離的1/10。除了將CAN 數(shù)據(jù)信號(hào)隔離外，TJA1050T使用的電源和地也必須與系統(tǒng)完全隔離，使用5V 隔離輸出的開(kāi)關(guān)電源模塊IB0505LS提供隔離電源。由于CAN 總線(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸率較高，為了提高信號(hào)質(zhì)量，網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)應(yīng)盡量設(shè)計(jì)成單線(xiàn)結(jié)構(gòu)以避免信號(hào)反射， 同時(shí)終端連接120歐姆左右的匹配電阻。

 

圖1：CAN 接口電路設(shè)計(jì)

 

　

　　

CAN 協(xié)議規(guī)范定義的數(shù)據(jù)鏈路層和部分物理層并不完整，雙CAN 冗余應(yīng)用需要實(shí)現(xiàn)總線(xiàn)狀態(tài)監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)故障的診斷和標(biāo)識(shí)，這就要通過(guò)添加軟件冗余模塊來(lái)實(shí)現(xiàn)。冗余模塊在程序主循環(huán)中調(diào)用，根據(jù)不同總線(xiàn)錯(cuò)誤狀態(tài)執(zhí)行收發(fā)通道切換。CAN 總線(xiàn)錯(cuò)誤狀態(tài)分為3類(lèi)：錯(cuò)誤激活、錯(cuò)誤認(rèn)可、總線(xiàn)關(guān)閉?？偩€(xiàn)正常工作時(shí)處于錯(cuò)誤激活狀態(tài)，控制器檢測(cè)到錯(cuò)誤后將發(fā)送/接收錯(cuò)誤計(jì)數(shù)器的值遞增，當(dāng)值大于127時(shí)進(jìn)入錯(cuò)誤認(rèn)可，大于255時(shí)總線(xiàn)關(guān)閉狀態(tài)，CAN 總線(xiàn)錯(cuò)誤檢測(cè)模塊通過(guò)讀取錯(cuò)誤狀態(tài)寄存器作為總線(xiàn)故障的測(cè)試條件，在錯(cuò)誤狀態(tài)發(fā)生改變時(shí)調(diào)用冗余算法，執(zhí)行總線(xiàn)切換操作。

　　

通過(guò)實(shí)際調(diào)試發(fā)現(xiàn)，總線(xiàn)連接斷開(kāi)且只有1個(gè)節(jié)點(diǎn)不斷發(fā)送報(bào)文時(shí)產(chǎn)生發(fā)送錯(cuò)誤，控制器進(jìn)入錯(cuò)誤認(rèn)可狀態(tài)，但不進(jìn)入總線(xiàn)關(guān)閉狀態(tài)；其它錯(cuò)誤均使錯(cuò)誤計(jì)數(shù)器增加，依次進(jìn)入錯(cuò)誤認(rèn)可狀態(tài)、總線(xiàn)關(guān)閉狀態(tài)，后兩種狀態(tài)表明總線(xiàn)被嚴(yán)重干擾 需要采取相應(yīng)措施。為簡(jiǎn)化控制邏輯設(shè)計(jì)將錯(cuò)誤認(rèn)可和總線(xiàn)關(guān)閉合并為總線(xiàn)故障。

　　

冗余算法使用狀態(tài)機(jī)實(shí)現(xiàn)發(fā)送模式的切換，根據(jù)不同總線(xiàn)故障選擇發(fā)送使用的總線(xiàn)。狀態(tài)切換流程圖如圖2所示，程序首先讀取錯(cuò)誤狀態(tài)寄存器獲得總線(xiàn)錯(cuò)誤狀態(tài)，判斷當(dāng)前總線(xiàn)是否處于錯(cuò)誤激活模式，若檢測(cè)到總線(xiàn)故障程序置相應(yīng)標(biāo)志位向其他程序模塊指示錯(cuò)誤。為提高報(bào)文發(fā)送效率，發(fā)送程序一次將多個(gè)報(bào)文寫(xiě)入發(fā)送郵箱由硬件控制自動(dòng)發(fā)送，在切換總線(xiàn)時(shí)，需先把故障總線(xiàn)發(fā)送郵箱中的報(bào)文中回讀，通過(guò)備份總線(xiàn)優(yōu)先發(fā)送，這一機(jī)制保證報(bào)文不會(huì)因總線(xiàn)切換而丟失?？刂破飨蚬收峡偩€(xiàn)發(fā)送數(shù)據(jù)域?yàn)榭盏臏y(cè)試報(bào)文，每成功發(fā)送1報(bào)文，總線(xiàn)發(fā)送錯(cuò)誤計(jì)數(shù)器的值遞減，直至其值小于128總線(xiàn)恢復(fù)到錯(cuò)誤被動(dòng)狀態(tài)；每隔一定時(shí)間冗余程序讀取錯(cuò)誤狀態(tài)寄存器，檢測(cè)故障總線(xiàn)是否恢復(fù)正常。

　　

在2總線(xiàn)同時(shí)傳輸模式，發(fā)送程序優(yōu)先寫(xiě)入總線(xiàn)1郵箱，當(dāng)總線(xiàn)1郵箱滿(mǎn)時(shí)寫(xiě)入總線(xiàn)2的郵箱，由于報(bào)文按優(yōu)先級(jí)仲裁發(fā)送，若某一路發(fā)送郵箱經(jīng)常為空，說(shuō)明該路總線(xiàn)通信流量較小，發(fā)送程序?qū)⑤^多報(bào)文轉(zhuǎn)由空閑總線(xiàn)發(fā)送，實(shí)現(xiàn)報(bào)文的負(fù)載均衡。

 

圖2：總線(xiàn)狀態(tài)切換流程圖

[page]
 

 

　　

對(duì)雙CAN 冗余系統(tǒng)的可靠性進(jìn)行定量分析，引入平均無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間（M ean T ime To Fa ilure, MTTF）的概念。MTTF描述一個(gè)系統(tǒng)從開(kāi)始工作到發(fā)生故障的時(shí)間間隔，也即平均壽命。為簡(jiǎn)化分析作如下假設(shè)： 每路CAN總線(xiàn)的故障率相同；CAN 總線(xiàn)的損壞屬于物理?yè)p壞。即不可修復(fù)的損壞。指數(shù)分布可以很好地用來(lái)描述電子元器件的壽命， 假設(shè)CAN總線(xiàn)的壽命分布服從指數(shù)分布， CAN 總線(xiàn)的可靠性模型如圖3所示。

 

圖3：CAN總線(xiàn)模型
 

模型1為單總線(xiàn)的可靠性模型，因?yàn)榭偩€(xiàn)壽命服從指數(shù)分布，根據(jù)單一CAN總線(xiàn)無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間MTTF1 = 1 /λ。模型2為雙CAN總線(xiàn)冗余可靠性模型，系統(tǒng)由兩條獨(dú)立的總線(xiàn)并聯(lián)而成，即只有當(dāng)這2條總線(xiàn)都失效時(shí)系統(tǒng)通信才會(huì)失敗，于是系統(tǒng)的平均壽命MTTF2 = 3 /2。采用雙線(xiàn)冗余設(shè)計(jì)使CAN 通信的平均無(wú)故障時(shí)間增加了50%。

　　

雙線(xiàn)CAN 冗余系統(tǒng)的另一關(guān)鍵指標(biāo)是總線(xiàn)切換時(shí)間，它等于檢測(cè)錯(cuò)誤所需時(shí)間與處理故障總線(xiàn)未發(fā)送報(bào)文所需時(shí)間之和，切換時(shí)間越短，總線(xiàn)故障對(duì)報(bào)文傳輸造成的延遲就越小。檢測(cè)錯(cuò)誤所需時(shí)間，即從總線(xiàn)錯(cuò)誤出現(xiàn)到被冗余程序檢測(cè)到所需的時(shí)間。以總線(xiàn)斷開(kāi)故障為例，發(fā)送器每發(fā)送一個(gè)報(bào)文產(chǎn)生一次應(yīng)答錯(cuò)誤。錯(cuò)誤計(jì)數(shù)器每次加8, 需連續(xù)進(jìn)行16次發(fā)送，使錯(cuò)誤計(jì)數(shù)器值達(dá)到128引起總線(xiàn)切換。在位速率125kbps情況下，發(fā)送最長(zhǎng)為128位的報(bào)文，若忽略控制器重發(fā)間隔時(shí)間，從故障發(fā)生到被檢測(cè)到的響應(yīng)時(shí)間為：

 

 

為避免在總線(xiàn)切換時(shí)丟失報(bào)文，冗余算法需回讀故障控制器中未發(fā)送報(bào)文，由此產(chǎn)生額外的故障處理時(shí)間，因?yàn)槊總€(gè)發(fā)送郵箱最多存儲(chǔ)3個(gè)報(bào)文，假定位速率125kbps不變，備份總線(xiàn)發(fā)送時(shí)即取得仲裁，最長(zhǎng)故障處理時(shí)間為：

 

 

因此總線(xiàn)切換時(shí)間為16. 38+ 3. 07= 19. 45m s。

　　

通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)得在125kbps位速率下連續(xù)發(fā)送不同報(bào)文長(zhǎng)度的總線(xiàn)切換時(shí)間如表1所示：

 

表1：總線(xiàn)切換時(shí)間

 

　

在125kbps位速率下切換時(shí)間為22.80ms, 比理論計(jì)算值稍長(zhǎng)，這是由總線(xiàn)切換時(shí)運(yùn)行冗余算法及讀取控制器錯(cuò)誤寄存器（ ESR）所額外消耗的，但在實(shí)際應(yīng)用中，發(fā)送報(bào)文獲取仲裁所需的等待時(shí)間遠(yuǎn)大于切換時(shí)間，總線(xiàn)故障并不頻繁發(fā)生，冗余切換算法對(duì)系統(tǒng)的運(yùn)行并無(wú)顯著影響。