第一個張初級，第二張是次級，用串聯(lián)電阻的方式測得:

正常的LLC 不會出現(xiàn)這個現(xiàn)象。

 

電流波形相位以明顯超前電壓相位，就是說，在一個開關(guān)管開通的末期，電流就已過0 并反向流動了，此時，反并聯(lián)的二極管開通了，這時，該橋臂的另一個管子開通，必然出現(xiàn)反并聯(lián)二極管的恢復(fù)電荷的釋放，出現(xiàn)很高的反向恢復(fù)尖峰。

 

引起的原因有可能：

 

1    工作頻率偏低

2    勵磁電感太大

3    難道勵磁電感并電容了？（猜想，很奇怪）

 

看起來好像是零電壓開通，不知道是不是進入了容性區(qū)域？

cr的電流是滯后電壓的，應(yīng)該沒進入容性區(qū)域。

 

網(wǎng)友A：

 

我的估計是占空比太高了，看一下驅(qū)動波形就最大了，死區(qū)時間太短，沒有時間勵磁電流對開關(guān)管結(jié)電容的充放電了，所以是容性開通了，上一位說的沒錯，是容性導(dǎo)通導(dǎo)致的諧波電流非常豐富了，如果0電壓導(dǎo)通就不存在了，一是把死區(qū)時間調(diào)大一些，而是驅(qū)動波形上升慢一些，可以增大死區(qū)時間而且諧波就會明顯減小了，立竿見影，不妨一試。驅(qū)動波形是上緩下陡，開通慢一些，關(guān)斷快一些。

 

網(wǎng)友B：

 

看樣子進入了容性負載操作區(qū)，有反向恢復(fù)電流了。

 

網(wǎng)友C：

 

繼續(xù)穿個電阻在MOS上采個電流波看看。

 

網(wǎng)友D：

 

這是用L6599做的電源。L6599好像調(diào)不了死區(qū)。

 

網(wǎng)友E：

 

我隨便再回復(fù)一些，開通緩一點關(guān)斷快一點，就是二極管與電阻并聯(lián)，幾十多歐的電阻，越大開通越慢，這樣也豈不是增大了死區(qū)時間了嗎，通常，不像3525那樣的死區(qū)時間可調(diào)，不可調(diào)的占空比大的減小一些就是采用這種的方式予以實現(xiàn)的。

 

網(wǎng)友F：

 

大家知道的是多諧振LLC，我的新一代的單諧振你也實驗過了，這個技術(shù)掌握了不是太難，問題是許多學(xué)問，了解的也少，其實，就那么回事，多諧振；LLC的比較簡單容易實現(xiàn)，這個就是為什么當(dāng)年還是做成了多諧振而不是單1諧振的由來。一時一些技術(shù)問題沒有解決，后來深入才進一步了，這個效率高是因為不存在環(huán)流，近0電流關(guān)斷而不是大電流關(guān)斷，所以效率高了，其實，簡單實驗容易做的，就是頻率可調(diào)，計算參數(shù)差不多，容易出現(xiàn)完整正弦波電流，立竿見影，一下子效率就非常高了，看來你也做過實驗了，當(dāng)然，一定要有一點勵磁電流，這個只是比多諧振小多了，這樣可以保證0電壓開通了，這個效率是非常高的。

    

是的，容性開通會產(chǎn)生諧波，如果0電壓開通，正弦波電流，DS還是GS驅(qū)動，都是非常園滑的波形，諧波也是能量，存在損耗，如果沒有，效率自然更高了。

 

誰有更好的答案，歡迎回復(fù)！