你的位置:首頁 > 電源管理 > 正文

對于緊急呼叫系統(tǒng),磷酸鐵鋰和鋰離子電池哪個效果更佳?

發(fā)布時間:2021-06-03 責任編輯:wenwei

【導(dǎo)讀】 歐洲議會的eCall監(jiān)管法律于2015年通過,并于2018年4月生效,要求在歐洲市場上發(fā)布的所有汽車都必須配備eCall。由于eCall系統(tǒng)的特點,使得系統(tǒng)獨立、可靠和免維護,且讓其自有電池獨立于汽車電池很重要。電池必須有足夠的能量進行10分鐘的通話,在初始通話后保持在蜂窩網(wǎng)絡(luò)上連接60分鐘,并可隨時操作。

本應(yīng)用中使用的最常見的電池化學(xué)物質(zhì)是鋰離子(Li離子)和磷酸鐵鋰(LiFePO4)。LiFePO4電池更安全,因為它們具有更高的熱失控溫度,但具有更高的自放電,這可能導(dǎo)致其使用一段時間后出現(xiàn)平衡問題。鋰離子電池具有較高的能量密度,但需要保護電路才能安全地工作。表1對比了LiFePO 4和Li離子電池。鋰離子具有較高的密度,并已用于空間有限的應(yīng)用,以滿足運行時間要求。
 
對于緊急呼叫系統(tǒng),磷酸鐵鋰和鋰離子電池哪個效果更佳?
表1:LiFePO4和鋰離子電池之間的比較
 
圖1是使用單節(jié)LiFePO 4或Li離子電池的典型eCall系統(tǒng)的功率樹圖。正如您所看到的,需要一個DC / DC降壓轉(zhuǎn)換器將汽車電池電壓從12V降至5V。然后,5V電源軌的線性充電器可對電池充電,而5V電壓軌的電源軌可提供GSM(全球移動通信系統(tǒng))模塊、MCU、GPS模塊和音頻放大器。
 
e 1:LiFePO 4和Li離子電池之間的比較
 
對于緊急呼叫系統(tǒng),磷酸鐵鋰和鋰離子電池哪個效果更佳?
圖1:eCall系統(tǒng)功率樹圖(圖片由Chris Glaser提供,BMS Deep Dive 2015)
 
作為電池管理解決方案的一個示例,bq25071-Q1可為LiFePO4電池充電,而bq24081-Q1和bq24075-Q1則可為鋰離子電池充電。所有這三個設(shè)備都是汽車Q100級,具有諸如欠壓、過壓、短路和熱保護的集成安全特性,這有助于確保安全的充電操作。bq27441-G1使用TI專利的Impedance Track™算法進行電池電量測量,并有助于最大限度地延長電池壽命。對于其它安全保護,bq29700在高放電/充電電流操作或電池過充電條件期間,為過流保護提供精確的監(jiān)視和觸發(fā)閾值。
 
由于eCall在汽車上成為強制性要求,TI準備提供一個完整的全包解決方案,以支持一個獨立可靠的eCall系統(tǒng)。
 
 
免責聲明:本文為轉(zhuǎn)載文章,轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息,版權(quán)歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權(quán)問題,請聯(lián)系小編進行處理。
 
推薦閱讀:
 
為外部照明應(yīng)用選擇運算放大器時要考慮的關(guān)鍵參數(shù)
汽車前端設(shè)計挑戰(zhàn)—對駕駛員的主動保護
全面開啟數(shù)字化轉(zhuǎn)型之旅
貿(mào)澤電子新品推薦:2021年4月新增超3000個物料
一個針對eCall系統(tǒng)的完整低壓后備電池解決方案
要采購化學(xué)物質(zhì)么,點這里了解一下價格!
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉