- 3D電視標(biāo)準(zhǔn)年內(nèi)將出，但國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈尚不完備
- 國(guó)內(nèi)廠商在3D面板上仰人鼻息
- 在3D片源供應(yīng)上處于尷尬境地
3D電視標(biāo)準(zhǔn)年內(nèi)將出，但國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈尚不完備。在韓國(guó)兩大巨頭的強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)廠商無奈選擇“站隊(duì)”。一方面，國(guó)內(nèi)廠商在3D面板上需要仰人鼻息；另一方面，在3D片源供應(yīng)上也處于尷尬境地。如果不改變當(dāng)前單一的硬件制造理念，那么，在“無3D、不電視”的趨勢(shì)下，國(guó)內(nèi)彩電廠商將再次淪為產(chǎn)業(yè)鏈下游，新產(chǎn)業(yè)最上面的一層“奶油”將與國(guó)內(nèi)無緣。
不久前，中國(guó)電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波透露，我國(guó)3D電視產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺(tái)。但隨著市場(chǎng)上3D電視熱潮漸起，“無3D、不電視”的趨勢(shì)已經(jīng)明顯。本土3D標(biāo)準(zhǔn)的遲遲出臺(tái)，只能加劇國(guó)內(nèi)彩電廠商在3D產(chǎn)業(yè)上邊緣化的危機(jī)。
從目前來看，國(guó)內(nèi)廠商已基本采用了韓國(guó)兩大巨頭的3D電視面板，已經(jīng)淪為產(chǎn)業(yè)鏈的下游。兩大3D技術(shù)陣營(yíng)中一方是三星的主動(dòng)快門式技術(shù)，另一方是LG旗下LGD公司的不閃式偏振光技術(shù)，國(guó)內(nèi)廠商由于各種原因開始選擇“站隊(duì)”。
由于主動(dòng)快門式技術(shù)的3D眼鏡笨重昂貴，畫面有閃爍，而不閃式偏振光技術(shù)門檻低，相對(duì)便宜，創(chuàng)維、長(zhǎng)虹已經(jīng)100%生產(chǎn)不閃式3D電視，海信、康佳、海爾的3D電視也有一半以上采用LGD的屏幕。
國(guó)內(nèi)廠商TCL選擇了與三星、夏普、索尼等國(guó)際品牌站在一起，其主動(dòng)快門式技術(shù)能完全保持原有畫面的分辨率，可以享受到真正的全高清3D效果，并且3D片源相對(duì)較多，是目前中高端3D電視的主流技術(shù)。不閃式偏振光技術(shù)則面臨清晰度較低的困難。
不過，發(fā)明技術(shù)的人不一定就是領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的人。就目前來看，主動(dòng)快門式和不閃偏振光式都各有優(yōu)缺點(diǎn)，兩種技術(shù)也都在快速向前發(fā)展。但國(guó)內(nèi)廠商在技術(shù)研發(fā)投入上存在先天缺陷，尚不能在各自技術(shù)體系的演進(jìn)上貢獻(xiàn)力量。據(jù)了解，三星在不斷降低眼鏡價(jià)格的同時(shí)，通過與等離子屏結(jié)合改進(jìn)主動(dòng)快門式技術(shù)的缺陷，LG也在通過研究新的屏幕來提升不閃式偏振光技術(shù)的清晰度。國(guó)內(nèi)廠商在核心技術(shù)的演進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)上再次落在了后面。
