首先讓我們先來(lái)看例子，圖1只是用來(lái)說(shuō)明拓?fù)?，參?shù)請(qǐng)不要作為參考。圖2為測(cè)試圖片，其中黃色通道為下管應(yīng)力，綠色的為上管開(kāi)通的時(shí)刻，尖峰隨功率的增加而增加。

現(xiàn)在能驗(yàn)證的是10Ω+1nF的RC吸收對(duì)尖峰基本不起作用，改變下管的驅(qū)動(dòng)電阻沒(méi)有作用，只有把上管的驅(qū)動(dòng)電阻增加到100Ω，下管的尖峰才會(huì)有所減少，在功率部分，電壓尖峰和PCB布局有很大關(guān)系。畫(huà)出把兩個(gè)功率回路就能非常清晰的看到。這里指的是需要考慮功率回路的雜散電感等參數(shù)的影響。還有一個(gè)就是需要考慮上下MOSFET驅(qū)動(dòng)直通的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于上管的DS上升過(guò)快，對(duì)下管驅(qū)動(dòng)造成的干擾，如果沒(méi)有超過(guò)下管gs開(kāi)通門(mén)限是沒(méi)有問(wèn)題的。增加死區(qū)并不會(huì)減少干擾，只減慢關(guān)斷速度，或者對(duì)尖峰進(jìn)行鉗位增加死區(qū)時(shí)間是沒(méi)有用的，通過(guò)硬件調(diào)節(jié)電容把死區(qū)時(shí)間由原來(lái)的1uS增加到2.5us，帶來(lái)的只是一個(gè)震蕩，尖峰并沒(méi)有減小的趨勢(shì)，這個(gè)震蕩有辦法消除嘛？圖3是下管的對(duì)應(yīng)的GS和DS。

增加上管的驅(qū)動(dòng)電阻，要80Ω以上，DS上升時(shí)間要達(dá)到3us左右，對(duì)應(yīng)的下管尖峰才會(huì)有明顯改善，但損耗會(huì)變得較大。同時(shí)驅(qū)動(dòng)電阻加大，關(guān)斷速度變慢，從而使DI/DT變小，由寄生電感導(dǎo)致的電壓尖峰也自然變小。不過(guò)驅(qū)動(dòng)電阻增加，效率會(huì)有所降低，所以需要特別關(guān)注管子的熱問(wèn)題。

可以看到硬件調(diào)節(jié)電容是并在下管的G極上，這個(gè)電容要并在上管上才有消除尖峰的作用。實(shí)際上加電容實(shí)現(xiàn)的是移相，一邊死區(qū)大了另一邊的直通也大了所有最好還是通過(guò)軟件調(diào)真正的死區(qū)，最終要實(shí)現(xiàn)的是下管先關(guān)斷并延遲1-3us后上管再開(kāi)啟。

總的來(lái)說(shuō)，Buck續(xù)流管存在的這種尖峰問(wèn)題可以通過(guò)以下三個(gè)方法來(lái)解決。第一、可通過(guò)并聯(lián)TVS管解決（簡(jiǎn)單有效，但是要犧牲效率）；第二、可通過(guò)加有源吸收的方式解決（線路要復(fù)雜一點(diǎn)，但基本不會(huì)犧牲效率）。第三、加RCD無(wú)源吸收（簡(jiǎn)單，但參數(shù)需要優(yōu)化）。

從效果和成本上來(lái)看，方法一最簡(jiǎn)單省事，方法二效果最好，方法三最便宜。

本質(zhì)上這個(gè)尖峰是上管source到續(xù)流管之間的雜散電感L,與續(xù)流管ds之間的雜散電容C，還有上管的導(dǎo)通電阻R，產(chǎn)生的RLC諧振，阻尼系數(shù)為ξ＝0.5*R*√C/L，當(dāng)阻尼系數(shù)ξ＜0.01時(shí)，那個(gè)尖峰的峰值接近輸入電壓的兩倍，從RLC入手，朝阻尼系數(shù)增大的方向努力，比如增大R,減小L,增大C（改善布局，續(xù)流管并電容，換導(dǎo)通電阻大一點(diǎn)的上管）。

其實(shí)只要尖峰電壓不超過(guò)管子的安全電壓，就是安全的，但EMI就會(huì)較差。

本篇文章介紹了buck電路中的電路尖峰問(wèn)題解決，并通過(guò)舉例的方式幫助廣大讀者進(jìn)行理解。希望大家在閱讀過(guò)本篇文章之后能夠有所收獲，運(yùn)用文章中的知識(shí)去解決實(shí)際中遇到的問(wèn)題。

相關(guān)閱讀：

buck電路的電感怎么計(jì)算？讓燒腦專家告訴你
淺談buck電路占空比與輸出電流有何關(guān)聯(lián)？
獨(dú)家分析：解說(shuō)buck電路中的電感過(guò)大原因及應(yīng)對(duì)方案